Zuckerberg préconise que la superintelligence soit accessible à tous, contestant ouvertement le discours « plus puissant, plus dangereux ».

Le 2 août, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a déclaré publiquement sa position : la superintelligence devrait être accessible à tous. Il conteste directement le discours dominant selon lequel « l’IA devient plus puissante et plus dangereuse, de sorte qu’elle ne peut être contrôlée que par quelques personnes ». Il estime que ce discours est intenable et que l’amélioration des capacités devrait profiter à tout le monde, plutôt que d’être monopolisée par quelques géants ou institutions.

La bataille entre la faction open source et la faction de sécurité centralisée

Cette déclaration a fait passer le débat sur la sécurité de l'IA d'un débat technique à un débat public sur les valeurs : d'un côté se trouve le camp qui prône « les modèles de pointe devraient être contrôlés de manière centralisée », et de l'autre le « camp ouvert » représenté par Zuckerberg. Meta a établi son écologie et son influence en s'appuyant sur la série de produits open source Llama. Son plaidoyer en faveur d'un « accès à tous » n'est pas seulement une expression idéologique de son modèle commercial open source, mais aussi une compétition pour le droit de parole dans le jeu de la réglementation de l'IA - transformant le « contrôle centralisé » en un « monopole de quelques-uns ».

C'est un bon signal pour l'écosystème open source national

D'un point de vue national, l'ouverture de Zuckerberg et l'expansion du camp international de l'open source ont objectivement créé une atmosphère plus conviviale permettant aux modèles open source nationaux d'aller à l'étranger et de coopérer à l'échelle internationale, et ont également rendu plus difficile l'affirmation selon laquelle « open source = dangereux » de s'implanter. Bien entendu, il existe encore un écart entre les déclarations et les actions : il reste encore à déterminer si « accessible à tous » sera mis en œuvre dans une source ouverte à plus grande échelle et si la puissance de calcul est encore à vérifier, ce qui détermine également si ce débat sera en fin de compte une bataille de récits ou de ressources.

Plusieurs orientations à suivre dans le futur :

1. Réalisation d'actions : si Meta utilise des actions réelles (open source à plus grande échelle, puissance de calcul ouverte) pour réaliser que « tout le monde peut l'utiliser ».
2. Lutte réglementaire : Le résultat de la lutte entre la faction open source et la faction centralisée de la sécurité sur les politiques réglementaires.
3. Motivation écologique : Cette déclaration a un effet déterminant sur l'écologie de la série Llama et sur la confiance des développeurs.
4. Réponse politique : réponses des gouvernements à ce récit et mise en œuvre des politiques.