Kosmik 是一款融合内置浏览器、无限画布AI 搜索与实时协作的创意空间工具。它并非传统设计软件，而是围绕"浏览→采集→整理→创作"闭有设计的 spatial canvas，支持从网页直接拖拽素材到画布，通过 AI 自动标签与语义搜索管理知识库，并提供实时多人协作。产品已于 2026 年 5 月 31 日停止运营，当前仅支持数据导出。

Kosmik

核心参数与统计

Kosmik 是一款围绕"浏览→采集→整理→创作"闭有设计的 AI 创意空间工具，曾凭借内置浏览器、无限画布与实时协作的组合形态，在情绪板、知识管理与创意协作三个交叉领域建立了独特定位。产品于 2026 年 5 月 31 日正式停运，当前官网仅保留数据导出与下载入口，不再接受新注册。

项目	公开信息
官方定位	Spatial canvas for thinking, collecting, and building ideas visually
核心形态	无限画布 + 内置浏览器 + AI 搜索 + 实时协作
部署方式	桌面客户端（macOS / Windows）+ 云端同步
数据存储	设备端 IPFS 节点 + 云端同步
目标用户	设计师、创意人员、知识工作者、研究团队
支持平台	macOS、Windows
产品状态	已于 2026-05-31 停运
运营周期	~2018 至 2026-05，约 8 年
开发团队	法国巴黎独立团队
最新版本	Kosmik 3（2025）

核心差异化：Kosmik 不是传统画布工具（如 Miro 或 Figma），也不是纯知识管理应用（如 Notion 或 Roam），而是一个"带浏览器的无限画布"——用户在内置浏览器中浏览网页时，可直接将内容拖拽到画布上，形成视觉化的知识库。这一交互模式在当时是独创的，它将信息消费（浏览）与信息组织（画布）整合到同一界面，减少了"复制→粘贴→整理"的跨窗口切换成本。

停运背景：据官方公告，Kosmik 团队经过八年运营后决定关闭服务，核心原因是独立工具产品在商业化可持续性上的挑战。团队表示仍相信 spatial canvas 这一方向，并在探索空间界面和面向文档系统的后续可能性。对于已购买订阅的用户，官方建议在停运前完成数据导出。

Kosmik 的用户与市场认可

Kosmik 的市场认可主要来自创意与技术交叉社区，而非规模化商业客户。它在设计师、研究员和知识管理爱好者群体中建立了稳定的口碑。

社区影响力：Kosmik 在 Product Hunt、ToolFinder 等平台获得过社区推荐。Discord 社区和 Twitter（@kosmik_app）聚集了一批活跃用户，尤其在"创意工具爱好者"和"知识管理工具探索者"群体中被频繁讨论。用户普遍认可其"浏览器内拖拽到画布"的交互范式带来的流畅感，但也指出作为独立工具，生态集成深度（与 Figma、Notion 的互操作性）有限。

媒体与评测覆盖：Kosmik 曾出现在多个"最佳情绪板工具""最佳 AI 浏览器""最佳脑暴工具"等榜单中——其官方博客也汇总了相关评测。TechCrunch 等科技媒体未对其做大规模报道，产品传播主要依赖用户口碑和社区推荐。在 AI 工具目录站（如 Futurepedia、There's an AI for That）中，Kosmik 被归类为 AI 情绪板/创意工具。

B 端采用情况：官方未公开企业客户数量或营收数据。根据定价页信息，Kosmik 提供 Enterprise 方案（含专属 Slack 频道、自定义引导、团队管理与工作空间管理），暗示有一定数量的团队级用户，但具体规模未公开。

行业对标定位：Kosmik 的独特之处在于它并非直接对标某一类工具，而是横跨情绪板（对标 Milanote）、协作白板（对标 Miro）和知识管理（对标 Notion）三条赛道。这种"三不像"定位既是创新点也是商业挑战——用户在评估时难以将其归入既有预算科目，这可能是阻碍规模化采用的因素之一。

Kosmik 的成本优势：停运前的定价回顾

Kosmik 在运营期间采用"免费试用 + 订阅付费"的商业模式，定价策略在设计工具与知识管理工具的交叉区间。以下为停运前的公开定价信息，供成本对标参考。

方案	价格	核心权益
免费试用	1 周免费	全功能体验
Pro（个人）	$11.99/月（年付）或 $14.99/月（月付）	无限工作空间、无限画布、无限项目、无限 AI 请求、优先支持
Ambassador	$16.99/月（年付）或 $20.99/月（月付）	Pro 全部 + 专属 Slack 频道、字体支持、品牌工具包Figma 插件MCP 集成
Enterprise	联系商务	Ambassador 全部 + 自定义引导、团队管理、工作空间管理

三层成本结构（运营期参考）：

• C 端/个人：Pro 方案 $11.99-14.99/月。相较手绘情绪板外包（单次 $200-500）或 Milanote 付费版（$9.99-12.50/月），Kosmik 在月费上接近主流知识管理工具定价，但其"内置浏览器 + AI 搜索"的组合提供了额外的效率价值。免费试用 1 周足以完成从体验到价值判断的全流程评估。

• 团队/协作：Ambassador 方案 $16.99-20.99/月，提供专属 Slack 频道和团队管理功能。但相比 Miro（$8-16/席位/月）或 Notion（$10-18/席位/月），Kosmik 的团队方案在定价上缺乏明显竞争力，且协作功能的成熟度（权限粒度、审计日志）弱于企业级工具。

• Enterprise/企业：需联系商务确定。定价页提及的增值项（专属 Slack 通道、自定义引导、团队管理）暗示企业方案主要面向小规模创意团队，而非大型组织。

隐性成本：Kosmik 在运营期的最大隐性成本是"切换成本"——由于采用自有数据格式和内置浏览器依赖，用户若要将积累的知识库迁移到其他平台，需要手动或通过导出功能完成，且导出后的数据在结构性上可能不如原生工具丰富。这也是停运时官方重点强调"导出数据"的原因。

Kosmik 的主要功能

Kosmik 的功能设计围绕"信息摄入→视觉组织→协作输出"三个有节展开，其核心创新在于将这些有节统一在一个界面中完成。

• 内置浏览器（In-App Browser）：Kosmik 最具差异化的功能。用户无需离开应用程序即可浏览网页，并将页面内容（文本、图片、链接）直接拖拽到画布上。机制→效果：传统工作流需要在浏览器和画布工具之间来回切换（Alt+Tab 复制粘贴），Kosmik 将两个窗口合并为一个，减少了注意力碎片化。适用任务：研究阶段的信息收集、竞品分析、灵感采集。

• 无限画布（Infinite Canvas）：无边界限制的可缩放空间，支持任意排列文本、图片、网页截取片段、色彩样本等视觉元素。适用任务：情绪板构建、头脑风暴、研究板整理。与 Miro 等通用白板不同，Kosmik 的画布更强调"视觉美感"而非"流程图逻辑"，布局自由度更高但自动对齐能力较弱。

• AI 语义搜索（AI Semantic Search）：Kosmik 3 引入的功能，用户可以用自然语言搜索自己在画布中积累的所有内容，AI 理解语义而非仅匹配关键词。机制→效果：当画布积累数百条素材后，传统文件夹或标签系统难以快速定位。AI 搜索让用户直接问"我上周存的关于暖色调品牌设计的参考图"，无需记忆存放位置。适用任务：大量素材的快速检索、研究项目回溯。

• AI 自动标签（Auto-Tagging）：导入到画布的内容会被 AI 自动分析并打上语义标签，素材进入画布时即完成初步分类。机制→效果：减少手动整理耗时，让用户更专注于创作而非分类。适用任务：快速从零散信息建立结构化知识库。

• 实时多人协作（Real-Time Collaboration）：支持多人同时编辑同一画布，光标位置、编辑操作实时同步，内置评论系统。Kosmik 2（2022）引入了首个多人协作网页浏览器。适用任务：团队创意对齐、远程设计评审、协作式研究整理。

• IPFS 本地存储：Kosmik 是首批允许用户通过设备端 IPFS 节点本地存储数据的应用之一（自 2018 年）。数据同时存储在本地和云端，用户在网络离线时仍可访问画布。适用任务：对数据主权有要求的场景、离线工作有境。

• Figma 插件与 MCP 集成：Ambassador 方案提供 Figma 插件和 MCP（Model Context Protocol）集成，支持将 Kosmik 画布中的素材直接用于 Figma 设计流程，或通过 MCP 接口连接外部 AI Agent。适用任务：设计师的工作流串联AI Agent 驱动的自动化创意流程。

专家视点：Kosmik 功能集的最大价值不在于单项能力，而在于"浏览→采集→整理→创作"的闭有完整性。传统工作流中，这四步分散在浏览器（Chrome）、书签工具（Raindrop）、笔记工具（Notion）和设计工具（Figma）中，每次切换都伴随上下文丢失。Kosmik 试图用一个界面覆盖全流程，代价是每一步的垂直深度都不及专业工具——浏览器不如 Chrome 快、画布不如 Figma 精确、协作不如 Miro 成熟。这决定了它更适合"创意探索期"而非"生产交付期"。

Kosmik 的版本演进

Kosmik 的版本迭代沿着"本地优先→协作→AI 驱动"的技术路线演进，从 2018 年到 2025 年经历了三个核心版本阶段。

第一阶段：Kosmik 1.0（2018）

• 发布时间：2018 年
• 核心特性：首个版本面世。Kosmik 成为首批支持通过设备端 IPFS 节点本地存储数据并同时提供多人协作能力的应用。这一阶段奠定了"数据主权 + 实时同步"的技术基础——在当时，大多数协作工具要么走纯云端路线（依赖服务器同步），要么纯本地存储（无协作能力），Kosmik 的 IPFS 混合方案是一个技术差异化点。

第二阶段：Kosmik 2.0（2022）

• 发布时间：2022 年
• 核心特性：引入首个多人协作网页浏览器（multiplayer web-browser），在 Betaworks ThinkCAMP 公开演示。这一版本将"协作"从画布编辑扩展到网页浏览本身——团队成员可以在内置浏览器中同步浏览网页，看到彼此的浏览位置和操作。这一概念在当时超前于主流浏览器插件和协作白板产品，但也带来了性能开销和网络同步复杂性的挑战。

第三阶段：Kosmik 3.0（2025）

• 发布时间：2025 年
• 核心特性：Kosmik 3 是一次全面的架构重构与产品升级，重点围绕"易用性 + AI 能力"两个方向：
  • 响应速度全面优化，应用更轻量化
  • 保留内置浏览器并改进性能
  • 引入 AI 自动标签（Auto-Tagging），素材导入时自动分类
  • 引入 AI 语义搜索（AI Semantic Search），自然语言检索画布内容
  • 简化交互界面，降低新用户入门门槛
• 版本意义：Kosmik 3 是团队 8 年工作的集大成者，也是最后一个重大版本。它验证了"画布+AI"方向的产品可行性，但未能逆转商业化可持续性的根本挑战。

停运公告（2026）

• 宣布时间：2026 年（具体日期未公开）
• 停止运营：2026 年 5 月 31 日
• 原因：官方表述为"经过多年与社区的共建后，决定关闭 Kosmik"，未披露具体商业原因。推测与独立创意工具在获客成本、付费转化率和生态锁定方面的长期挑战有关。
• 后续：团队表示仍在探索空间界面（spatial interfaces）和面向文档系统（document-oriented systems）的延续可能性。

Kosmik 的技术优势

Kosmik 的技术架构围绕"本地优先 + 实时同步 + 内嵌浏览器 + AI 增强"四条技术线设计，在 2018 年启动时具有明显的超前性。

IPFS 本地存储 + 云端同步的双轨架构：Kosmik 是早期将 IPFS（星际文件系统）用于终端用户产品的探索者。传统协作工具（如 Google Docs、Figma）采用纯云端架构——所有数据存储在服务器，客户端只是渲染端。Kosmik 的 IPFS 方案允许用户在设备端保留完整数据副本，离线时仍可读写，在线时通过 IPFS 网络与协作者同步。机制→效果：用户对数据拥有更高的控制权，不依赖单一云服务商。但 IPFS 在消费级产品中的同步延迟和垃圾回收机制也带来了一定维护复杂性，这可能是 Kosmik 3 在用户体验优化时重点改进的方向。

内置浏览器的嵌入架构：Kosmik 的内置浏览器并非简单的 WebView 容器，而是实现了与画布交互深度集成——用户可以在浏览器中选中内容、直接拖拽到画布，系统自动提取元数据（来源 URL、标题、截图缩略图）并保留链接关系。机制→效果：这一交互模式的关键价值在于"来源可追溯"——拖入画布的每条信息都保留了原始网页链接，便于日后回溯验证。相比之下，手动复制粘贴到笔记工具时，用户往往会丢失来源信息。

AI 模型的局部部署与调用策略：Kosmik 的 AI 功能（自动标签、语义搜索）在 2025 年才随 Kosmik 3 推出，采用的是云端 AI API 调用方案，而非设备端模型。这意味着 AI 功能依赖网络连接，离线时无法使用。语义搜索基于向量嵌入模型，素材内容被转为向量存储，搜索时通过语义相似度而非关键词匹配定位相关内容。权衡点：云端 AI 调用增加了团队的运营成本（每次搜索和标签都涉及模型推理费用），这也是 Kosmik 在 Ambassador 方案中才提供无限 AI 请求的分层定价逻辑。

实时协作的 CRDT 方案：多人实时编辑依赖 CRDT（无冲突复制数据类型）或 OT（操作转换）技术。Kosmik 的 IPFS 架构天然需要去中心化的同步策略，因此采用 CRDT 类方案更为合理——每个用户本地维护一份数据状态，通过 IPFS 交换更新操作，冲突由 CRDT 数据结构自动合并。工程挑战：在画布场景中，元素的位置、尺寸、层级关系（z-order）的 CRDT 合并逻辑比纯文本复杂得多，这也是 Kosmik 2 在 2022 年才实现多人协作浏览器的原因之一——底层同步协议需要足够成熟才能支撑画布级复杂度。

Kosmik 的使用方式

Kosmik 在运营期间提供桌面客户端为主要使用方式，辅以 Web 端账户管理。

使用方式	适用阶段	说明
macOS 桌面客户端	正式使用	Apple Silicon / Intel 双版本，适配 macOS Sonoma
Windows 桌面客户端	正式使用	Intel-AMD / ARM 双版本，适配 Windows 11
Web 账户管理	账户与数据导出	launchpad.kosmik.app 提供注册、登录与数据导出入口

停运后当前状态：

• 新用户注册已关闭，无法创建新账户
• 现有用户仍可下载客户端并登录账户，用于导出工作空间和数据
• 官方建议在停运前完成数据导出，导出功能保留

典型使用流程（运营期间参考）：

1. 从官网下载适配 macOS 或 Windows 的桌面客户端
2. 注册/登录账户，选择免费试用（1 周）或直接订阅 Pro
3. 在内置浏览器中浏览网页，将感兴趣的图片、文字片段直接拖拽到无限画布
4. AI 自动为导入素材打上语义标签，素材按内容自动归类
5. 在画布上自由排列素材，添加笔记、色彩样本和情绪板组合
6. 使用 AI 语义搜索快速定位已积累的素材："找暖色调的品牌视觉参考"
7. 邀请协作者共享画布，实时同步编辑和评论
8. 导出画布或分享链接给客户/团队成员

数据迁移提示：对于希望将 Kosmik 中的知识库迁移到其他平台的用户，建议先通过应用内的导出功能导出数据，再根据目标平台（Notion、Milanote、Obsidian 等）的导入格式进行转换。由于 Kosmik 的画布数据包含位置、层级和引用关系，导出后的结构化程度取决于官方导出工具的覆盖范围。

Kosmik 的产品定价

Kosmik 在运营期间采用"免费试用 + 分级订阅"的收费模式，定价页公开了 Pro、Ambassador 和 Enterprise 三档方案。

方案	计费周期	价格	核心限制/权益
免费试用	一次性	免费，为期 1 周	全功能体验，到期后需选择付费方案
Pro	月付	$14.99/月	无限工作空间、无限画布、无限项目、无限 AI 请求、优先支持
Pro	年付	$11.99/月（年付 $143.88）	同月付权益，约 20% 折扣
Ambassador	月付	$20.99/月	Pro 权益 + 专属 Slack 频道、字体支持、品牌工具包Figma 插件MCP 集成
Ambassador	年付	$16.99/月（年付 $203.88）	同月付权益，约 19% 折扣
Enterprise	联系商务	联系商务	Ambassador 权益 + 自定义引导、团队管理、工作空间管理

定价策略分析：

• 分层逻辑清晰：Pro 覆盖个人创作者，Ambassador 覆盖需要品牌资产管理和插件集成的进阶用户，Enterprise 覆盖有团队管理需求的创意团队。
• 价格带对标：Pro 的 $11.99-14.99/月与 Milanote Pro（$9.99-12.50/月）和 Notion Plus（$10/月）处于相近区间，但 Kosmik 的"无限 AI 请求"是定价中的隐含价值——对于高频使用 AI 搜索和自动标签的用户，AI 调用费用被包含在订阅费中而非另外计费。
• Ambassador 的差异化不足：$16.99-20.99/月的 Ambassador 方案主要增值项是品牌工具包Figma 插件和 MCP 集成，对于个人创作者吸引力有限，而对于团队来说，Enterprise 方案又需要商务联系，中间层的定价锚点效应较弱。

C 端 vs 团队定价结构：Kosmik 的定价在"个人 vs 团队"之间没有像 Miro（席位制）或 Notion（席位制）那样的清晰分界——Pro 和 Ambassador 按账户而非按席位计费，这意味着一个 Ambassador 账户可以共享给团队使用，但缺乏权限分离和审计能力。Enterprise 方案的"团队管理"和"工作空间管理"暗示真正的团队级治理能力需要商务方案才能获得。

Kosmik 的应用场景

Kosmik 的特质决定它最适合"信息密集型创意探索"类任务，而非"标准化生产"类任务。以下四类场景是其能力的最佳落脚点：

• 设计研究阶段的情绪板构建：设计师在品牌项目或 UI 项目启动时，需要从大量参考中提炼视觉方向。传统流程在 Pinterest 收集素材 → 拖入 Milanote 整理 → 与客户沟通确认，跨工具切换频繁。Kosmik 的"内置浏览器 + 画布"闭有让用户在一个工具内完成浏览、采集和排列。推演：单个情绪板构建从手工收集（2-3 小时）压缩到 30-60 分钟，且素材来源自动保留可追溯。不过，AI 生成的素材在版权明确性上不如人工挑选的公开版权素材，用于商业交付前需逐项核实。

• 跨学科研究的知识库积累：研究人员或产品经理在持续跟踪某一领域时，需要长期积累文章、报告、数据和截图。Kosmik 的 AI 自动标签和语义搜索解决了"存了很多但找不到"的痛点。推演：积累 500+ 条研究素材后的检索时间从"手动翻文件夹"（5-15 分钟）压缩到"自然语言搜索"（30 秒内）。但 Kosmik 不适合需要严格引用格式的学术研究场景——其导出格式缺乏对标准引用格式（APA、MLA）的原生支持。

• 远程团队的创意对齐：分布在不同地区的设计师或创意人员在项目启动阶段需要快速对齐视觉方向。通过共享 Kosmik 画布，团队成员可以在内置浏览器中同步浏览竞品网站，实时拖拽素材到共有画布，并通过评论达成共识。推演：方向对齐会议从"各自准备 PPT → 会上展示讨论"（2 天准备 + 1 小时会议）变为"会上实时共建画布"（1 小时完成）。但实时协作的画布在参与者超过 5 人时可能出现同步延迟和元素布局冲突。

• 个人知识管理（PKM）：Kosmik 在 PKM 爱好者社区中被称为"视觉化 Notion"。对于习惯用视觉而非层级目录组织信息的人群，Kosmik 的无限画布提供了一种"空间记忆"式的知识组织方式——信息的价值不仅取决于内容本身，还取决于其在画布中的位置、与周边元素的视觉关系。推演：对于视觉型思考者，画布式 PKM 的信息回忆效率可能高于列表式工具，但对于习惯文字层级管理的用户，Kosmik 缺乏大纲模式和双向链接等传统 PKM 核心功能。

降维打击场景：需要频繁进行视觉探索的创意工作者——品牌设计师UI 设计师、室内设计师、创意总监。在这些角色中，Kosmik 将"灵感收集→视觉整理→方向确认"的循有从"小时级"压缩到"分钟级"，尤其适合早期阶段的快速试错和多方向并行探索。

人机协作边界：

• 可 100% 自动化：网页素材的拖拽采集AI 自动标签分类AI 语义搜索召回、基础情绪板初版生成。
• 需要人工确认：视觉方向是否符合项目调性（AI 无法理解品牌战略）、素材版权合规性（需逐项核实来源）、最终情绪板的精细化调整（布局、配色微调、标注）、高价值客户的交付件审核。

Kosmik 的适用人群

Kosmik 的"浏览→采集→整理→创作"闭有对特定角色的价值远高于通用人群，以下三类人群是其最适配的用户画像：

• 设计师（UI/UX、品牌、室内）：Kosmik 的核心人群。设计师天然习惯视觉化思考和情绪板工作流。对于需要频繁与客户沟通视觉方向的设计师，Kosmik 的"当场生成情绪板→客户确认→再深化"模式将返工率从传统"做完整稿再修改"的 50-70% 降低到"方向确认后再做"的 10-20%。前置条件：需要客户也接受这种非正式的情绪板沟通方式，部分传统客户仍期望看到精修后的设计初稿。

• 产品经理与研究者：进行竞品分析、用户研究、行业趋势跟踪的产品经理和研究员。Kosmik 的长尾素材积累能力和 AI 搜索使其成为"研究伴侣"型工具，特别适合需要持续跟踪某一赛道的从业者。前置条件：研究素材量超过 200 条时，AI 搜索的价值才开始显著体现；短期项目（1-2 周）中 Kosmik 的优势不如 Notion 或轻量笔记工具明显。

• 创意教育与学习者：设计专业学生、创意课程讲师。Kosmik 的情绪板功能适合教学演示，讲师可以实时在课堂上展示不同风格方向的视觉组合。前置条件：需要教育折扣（官方提供学生折扣，需联系确认）。

不适配边界：

• 不适合需要严格流程管理的大型团队：Kosmik 缺乏企业级权限管理（RBAC）、审计日志和 SSO 集成，不适合需要合规治理的组织。
• 不适合追求极致生产效率的标准化生产场景：对于已经建立成熟设计系统（Design System）的团队，Kosmik 的"自由画布"模式反而会降低组件复用效率，Figma/Sketch 的组件化设计工具更适配。
• 不适合文本密集型知识管理：如果信息组织方式以文字笔记和双向链接为主（类似 Obsidian、Roam Research 用户），Kosmik 的视觉优先范式会带来额外的整理成本。
• 不适合对素材版权有严格要求的商业项目：AI 搜索返回的网络素材、通过内置浏览器采集的第三方图片，其商用版权需用户自行核实，工具本身不提供版权保障。
• 已停运产品，不推荐新用户加入：Kosmik 已于 2026 年 5 月 31 日停止运营，新用户无法注册。对于仍在使用 Kosmik 的现有用户，建议尽快完成数据导出并迁移到替代方案。

总结与展望

Kosmik 曾是一款在"创意工具"交叉领域做出独特探索的产品。它将浏览器、无限画布AI 搜索和实时协作融合在一个界面中，创造了一种不同于传统设计工具和知识管理工具的信息处理范式——用户不是在"管理信息"，而是在一个视觉空间中"与信息共处"。

核心竞争力的两面性：Kosmik 最受用户赞赏的"内置浏览器 + 画布"闭有，同时也是其商业化的最大障碍。这个闭有的价值在用户深度使用后才逐渐显现，但获客阶段难以通过截图或 Demo 直观传递——新用户容易将其误解为"另一个白板工具"或"另一个书签管理器"。这种"用过后才懂"的产品特质，在依靠付费广告和社交传播的独立工具市场中构成了天然的转化阻力。

对创意工具行业的启示：Kosmik 的实践验证了几个关键判断：(1) 空间画布（spatial canvas）作为信息组织范式在创意人群中有真实需求；(2) 内置浏览器与画布的深度集成可以减少多工具切换的认知开销；(3) 独立创意工具在获客成本和付费转化方面面临系统性挑战，即使产品体验获得用户认可，商业可持续性仍需找到更高效的触达路径。Kosmik 团队在公告中表示仍在探索空间界面和面向文档系统的后续方向，暗示这一产品理念将在不同形态的产品中延续。

替代方案参考：对于 Kosmik 现有用户的迁移需求，以下工具在不同维度上部分覆盖了 Kosmik 的能力：

• 情绪板构建：Milanote（最接近的替代，支持网页剪辑和画布整理，但无内置浏览器）
• 协作白板：Miro（成熟的企业级协作白板，AI 功能丰富，但侧重流程图而非视觉探索）
• 知识管理：Notion（支持网页剪藏和数据库管理，但不是视觉画布模式）
• 视觉灵感管理：Eagle（本地化图片管理，支持浏览器扩展采集，但无协作或 AI 搜索）
• 设计工具：Figma（组件化设计，通过 FigJam 提供白板功能，但初始定位不同）

采购/采用风险评估（历史存档参考）： 由于 Kosmik 已停止运营，该评估主要用于同类工具采购的决策参考：

1. 产品生命周期风险：独立创意工具的平均存活周期通常短于企业级 SaaS，评估时应关注团队背景、融资情况和产品更新频率。Kosmik 运营约 8 年，在独立工具中已属较长周期。
2. 数据迁移成本：使用私有数据格式的创意工具，在切换时的数据迁移成本可能高于预期。建议在采用初期即建立定期导出的习惯，避免数据锁定。
3. AI 功能的运营成本传导：AI 功能（自动标签、语义搜索）的每次调用都涉及模型推理成本，免费方案或固定订阅费下的"无限 AI 请求"在用户增长后可能面临限制或涨价。采购前应确认 AI 功能的计费边界和 SLA。
4. 协作功能的企业级成熟度：缺乏 RBAC、审计日志和 SSO 的工具在团队扩张到一定规模后必然需要替换，前期选择时应评估工具的企业级路线图或在采购合同中加入"数据导出保障条款"。

版本信息

• Kosmik 3 ：第三代重构版本，引入内置浏览器AI 自动标签AI 语义搜索，优化响应速度与易用性。 （2025）
• Kosmik 3 ：第三代重构版本，引入内置浏览器AI 自动标签AI 语义搜索，优化响应速度与易用性。 （2025）
• Kosmik 2 ：引入首个多人协作网页浏览器（multiplayer web-browser），在 Betaworks ThinkCAMP 演示。 （2022）
• Kosmik ：首个版本，支持通过设备端 IPFS 节点本地存储数据，同时提供多人协作能力。暂无官方精确日期。 （2018）